Network
6. Jika SM telah membayar penyelesaian secara akurat kepada artis, tidak akan ada alasan mengapa mereka tidak dapat memberikan laporan penyelesaian dan dasar penyelesaian. Fakta bahwa SM tidak dapat memberikan laporan penyelesaian dan alasan penyelesaian tersebut merupakan bukti kuat bahwa SM tidak membayar penyelesaian dengan benar kepada artis. Oleh karena itu, para artis berencana untuk mengambil semua tindakan hukum perdata dan pidana termasuk gugatan pembayaran penyelesaian terhadap SM untuk memeriksa detail penyelesaian yang sebenarnya.
7. Selain itu, seperti dalam kasus artis (Baekhyun, Xiumin, dan Chen), jika laporan penyelesaian dan dasar penyelesaian belum diberikan kepada artis SM lain, ini bukan hanya masalah bagi Baekhyun, Xiumin, dan Chen tetapi juga masalah potensial untuk semua artis di bawah SM.
8. Sebenarnya, sangat sulit bagi Baekhyun, Xiumin, dan Chen untuk mengajukan tuntutan hukum terhadap perusahaan besar seperti SM, tetapi mereka melakukannya dengan pemikiran dan keberanian bahwa ini juga untuk [klarifikasi] berbagai keraguan yang banyak dari SM seniman memiliki.
2. Posisi artis tentang kontrak jangka panjang yang tidak adil dan upaya untuk memperpanjangnya
1. Para artis telah menandatangani kontrak eksklusif selama lebih dari 12 atau 13 tahun dengan SM. Ini jauh melampaui tujuh tahun yang ditentukan oleh Komisi Perdagangan yang Adil untuk Formulir Kontrak Eksklusif Standar untuk Penghibur, dan secara sepihak merugikan artis karena setidaknya melebihi batas yang wajar.
2. Sebelumnya, mengenai periode kontrak 13 tahun, yang mencakup periode perpanjangan dari keputusan pengadilan sementara pada kasus TVXQ, SM menerima penilaian bahwa itu adalah kontrak eksklusif jangka panjang yang strukturnya unilateral dan merupakan kontrak yang secara berlebihan melanggar kebebasan ekonomi dan hak-hak dasar pelamar (anggota TVXQ) dengan memaksakan quid pro quo (keuntungan sebagai imbalan) yang berlebihan atau beban yang tidak masuk akal pada mereka, melakukan kontrol yang tidak adil menggunakan posisi superior mereka.
Karena itu adalah perbuatan hukum yang melanggar moral yang baik dan tatanan sosial lainnya, dinilai bahwa ada ruang yang cukup untuk mempertimbangkan bahwa semua atau sebagian dari isi kontrak tidak sah atau validitasnya telah berakhir karena berakhirnya durasi yang wajar (lihat perintah Pengadilan Distrik Pusat Seoul dari 2009KaHap2869 pada 27 Oktober , 2009). Selain itu, dalam kasus putusan sementara dalam kasus di atas, pengadilan sekali lagi menunjukkan bahwa sangat sulit bagi bintang idola seperti para pelamar (anggota TVXQ) yang memiliki remaja sebagai basis penggemar utama mereka untuk mempertahankan popularitas mereka yang sudah ada di dunia. bidang yang sama sampai atau setelah mereka berusia 30-an.
Dengan demikian kontrak eksklusif dengan periode kontrak yang terlalu lama menghilangkan kesempatan para artis untuk memperoleh kompensasi yang sesuai untuk bakat luar biasa mereka dan upaya terus-menerus yang mereka lakukan untuk berhasil di industri hiburan,
3. Kontrak eksklusif yang ada memiliki masa berlaku kontrak yang sangat mengikat hak-hak pribadi untuk jangka waktu yang lama, yang berlaku untuk “melakukan transaksi dengan pihak lain dalam transaksi tersebut dengan memanfaatkan secara tidak adil posisi tawar badan usaha itu sendiri” dari Pasal 45 Ayat 1 (6) Peraturan Monopoli Dan Undang-Undang Perdagangan yang Adil. Selain itu, menurut jenis praktik perdagangan tidak sehat dari Tabel 2 keputusan undang-undang ini, pemberlakuan dalam jangka waktu yang lama seperti ini berlaku untuk “pemberian keuntungan secara paksa” atau “pemberian kerugian”.
4. Selain itu, SM membuat para artis menandatangani kontrak eksklusif selama tujuh tahun berdasarkan tanggal debut mereka dan perpanjangan tiga tahun tambahan jika [mereka melakukan] aktivitas di luar negeri.
